Comments by johnblack (1856)
Showing 241-270 from 1856
Επίσης, μπορείς να συσχετίσεις τους αφρούς των κυμάτων της Άσπρης Θάλασσας με τον αφρό ενός λαχταριστού φραπέ, ξέρεις εσύ.
ΥΓ. Μη με παραξηγείς, είναι περασμένη ώρα, έχω πιει τα ουισκάκια μου και λέω μαλακίες.
Τσουνάμι λέγεται νομίζω το γιγαντιαίο παλιρροϊκό κύμα και στην Άσπρη Θάλασσα τέτοια δεν υπάρχουν.
Γκάτσμαν, τώρα αρχίζω και συνειδητοποιώ το μεγαλείο σου.
ΥΓ. Μπορείς να βγάλεις αστειάκι απ' την Άσπρη Θάλασσα που και καλά είναι άσπρη απ' τα χύσια αυτών που γαμιούνται εντός της τα καλοκαίρια ή κάτι τέτοιο τελοσπάντων.
το ετερόκλητες γράφεται με η και όχι με ι (έτερος + κλήση, καλεσμένες απο διάφορα μέρη). Ποιος να 'χε κάνει τη διόρθωση, οέο;
Υπερεκτιμημένοι, κανείς σχεδόν δεν ασχολείται μαζί τους. Οι περισσότεροι 30ρηδες, 25ρηδες, 20ρηδες δεν ξέρουν ούτε ένα κομμάτι τους. Pollice verso.
γαμάτη έκφραση και θα 'ταν ευτύχημα αν είχαμε καμιά εμπνευσμένη ερμηνεία, έστω και a pousteriori.
μόνο μεζουλίντ όλα τ' άλλα είναι για το πουλί
νταξ είμαι στα τελειώματα τώρα μη νομίζεις με πονστάν τη βγάζω. Πάντως σοβαρά τώρα οι περισσότερες γκόμενες μια χαρά τις βλέπω και με περίοδο, έχουν και πιο πολλές καύλες.
@ σαλινα
Σε καμιά περίπτωση δεν διέκρινα πρόθεση εκ μέρους σου. Οι φήμες και οι αρβύλες αναπτύσσουν εν ριπή οφθαλμού μια δική τους δυναμική που εκφεύγει των όποιων προθέσεων των παραγόντων και αναπαραγόντων αυτές. Είναι ενδιαφέρουσα η ψηλάφηση της απρόσωπης αυτή διαδικασίας σχηματισμού τους.
πω ρε συ πάντως αυτό με την προσχεδιασμένη ακύρωση ραντεβού πολύ κρούελτυ ρε πούστη μου, μόνο εσείς οι γυναίκες τα κάνετε αυτά ενός άντρα δε θα πήγαινε ποτέ ως εκεί το μυαλό του
πανκελή γράφαμε μαζί :)
νταξ τι να κάνω τώρα, εμένα δεν μου τα βγάζει :;
Η διατύπωση στα δύο χιτς είναι πανομοιότυπη και δη με έναν συνδυασμό λέξεων τελείως ασυνήθιστο. Επομένως, πιθανότατα, πρόκειται για το ίδιο άτομο ή έστω άτομα της ιδίας παρέας. Μιλάμε δλδ για άπαξ ή unicum, τα οποία οι φιλόλεγες αντιμετωπίζουν με το δέοντα σκεπτικισμό. Επίσης έχω ξαναπεί πως το νετι δεν αποτελεί πανάκεια: πολύ βασικά λήμματα δεν υπάρχουν ενώ αντίθετα θα βρει κανείς άπειρα του τύπου ehgahdgwahrw. Μήπως να τα καταχωρίζαμε κι αυτά;;
Mου προσάπτεις την Post hoc πλάνη, αλλά δεν αντιλαμβάνομαι πού ακριβώς έχω υποπέσει σε αυτήν. Εγώ απλά επαναλαμβάνω το προφανές: η αλήθεια είναι μια κοινωνική κατασκευή, υπάρχουν πολλές «αλήθειες» και κάθε «κοινότητα» κατασκευάζει τη δική της, η οποία έχει ως βάση ορισμένες παραδοχές που γίνονται δεκτές από όλα τα μέλη της. Όπως όταν κάποια στιγμή πάψαμε να λέμε τον «Εμφύλιο» συμμοριτοπόλεμο και αρχίσαμε να τον λέμε «εμφύλιο». Όπως όταν πάψαμε να μιλάμε για «εαμοβούλγαρους» και μιλάγαμε για «μαχητές του δημοκρατικού στρατού». Όπως όταν το 82 ο αντρέ αναγνώρισε την «εθνική αντίστα» η οποία προηγουμένως απλά δεν υφίστατο ως οντότητα - τα λέω όλα αυτά παίρνοντας αφορμή απ' τον Πρέκα lol. Η υποκρισία της εληνικής κενωνίας όμως δεν έχει όρια. Εξακολουθούμε να προσποιούμαστε πως ο Ρέμος δεν είναι αδερφή επειδή έβγαινε με τη μακρυπούγια τόσο καιρό (κλασική περίπτωση εσκορτίλας για την έξωθεν καλή μαρτυρία), την οποία μακρυπούγια (που λένε οτι είναι σβόγκω) αγόρασε τώρα ο άντρακλας ο χατζηγιάννης ο οτετζής πως τον λέτε.
Κάτι άλλο: there is no such thing as straight acting gay. Είναι αδύνατο να μη του ξεφεύγει φου και φου καμιά τσαχπινιά που θα τον καρφώσει.
ΥΓ όπως θα κατάλαβες δεν είμαι στην πιο φιλοσοφική μου φάση :)
πανκέλη ο βράστας δεν ήταν σε καμία παρέα και στο σχόλιό του περί γουγλο-χιτς προφάνουσλυ αστειεύεται και ΦΥΣΙΚΑ ούτε το αρκουδολουκάνικο ούτε το αρκουδοαίματος δίνουν ΚΑΝΕΝΑ χιτ (πλην του παρόντος), τσέκαρε το και μόνος σου.
Κάπως έτσι δημιουργούνται εντυπώσεις εκ του μηδενός και κάπως έτσι σχηματίζονται οι φήμες και οι λοιπές αρβύλες...
επαναλαμβάνω λοιπόν το λήμμα είναι ντιπ άκυρο, ας πει και κανας πονηρόσκυλος τη γνώμη του που έχει ευαιστησία με κάτι τέτοια ανύπαρκτα
σόρυ κιόλας αλλά το λήμμα είναι εντελώς άκυρο και δε νομίζω να ξεπέρασε ποτέ τα όρια μιας παρέας.
Για τους πούστηδες και την κακία τους, μια μόνο λέξη θα πω: Κακλαμάνης. Ο καραγκιόζης που δε λυπήθηκε να κόψει δέντρα 100 χρόνων για να κάνει πάρκιν, κι όμως μετά σαν καλή κότα του πήγε τρεις και πέντε με την κινητοποίηση για το πάρκο με αποτέλεσμα να έχει γίνει κέντρο διακίνησης ναρκωτικών απ' τους αράπηδες της περιοχής.
@ brasta
μια χαρά ευνομούμενο κράτος είναι η ελλάδα φίλε μου, ας βλέπουμε και πιο κάτω (βλ. αίγυπτος) τι γίνεται και μη κλαιγόμαστε σα γυναικούλες με το παραμικρό. και στην τελική σ' όποιον δεν αρέσει ο δρόμος είναι ανοιχτός και τα σκυλιά δεμένα, ας πάει εκεί που νομίζει καλύτερα, κανείς δεν τον κρατάει.
ανήκει στην ευρύτερη κατηγορία των γειώσεων
@ iron
α. καθόλου κρανίο απλά η ερώτησή σου έχει απαντηθεί ήδη απο το πρώτο μου σχόλιο εκειά που λέω για τον καθηγητή και τα γερμανικά.
β. εμπάθεια; δε νομίζω. πως μπορείς να το λες αυτό τη στιγμή που ένα σεβαστό ποσοστό των λημμάτων του σάι (νταξ δεν ξέρω τώρα και ακριβές νούμερο, αυτά μόνο ο πάτσις τα κάνει) και των συζητήσεων περιστρέφονται γύρω από πουστριλίκια και σχετικά θέματα.
γ. αφού συμφωνούμε στα βασικά, οτι δηλ. ο Λεβέ τον παίρνει, γιατί με το ζόρι να διαφωνήσουμε. Μου θυμίζεις έναν καλό σου φίλο που είναι ικανός να διαφωνήσει για τα πάντα, ακόμη κι ότι ο ήλιος βγαίνει απ' την ανατολή, προκειμένου και καλά να εισάγει μια απόχρωση στην κουβέντα :Ρ
@ βραστα
ΝΑΙ φίλε μου τα ράσα ΚΑΝΟΥΝ τον παπά, την έχουμε ξανακάνει αυτή τη συζήτα και παλαιότερα, νομίζω κι η ιρον είχε συμφωνήσει αν δεν κάνω λάθος. Και μιας κι ο λόγος ήρθε στους παπάδες, όπως μπορεί να μας πει αναλυτικότερα ο κηαν, τα μυστήρια που τέλεσε ένας παπάς δεν παύουν θεωρούνται έγκυρα, ακόμη κι αν ο συγκεκριμένος ιερωμένος έχει διαπράξει δέκα φόνους και 15 βιασμούς ανηλίκων. Ο τύπος έχει σημασία (η κανονική χειροτόνηση δλδ) και όχι η «ουσία» (εντός εκατομμυρίων εισαγωγικών) της όποιας ηθικής συγκρότησης του παπά.
Και για να πάμε και στους πούστηδες: ΝΑΙ, αν κάποιος έχει κανονική αντρουά συμπεριφορά ΕΙΝΑΙ στρέιτ, από τη στιγμή που όπως είπα πιο πάνω ουδείς νόμιμος τρόπος υπάρχει να εξακριβώσουμε αν τον παίρνει. Ακόμη κι αν ο ίδιος το ομολογεί. Διότι μπορεί να λέει οτι είναι γκέη για τους δικούς του λόγους, π.χ. να είναι παράφρων ή να θέλει να ρίξει γκόμενες ή ότι. Ακόμη κι η ομολογία του κατηγορουμένου πλέον δεν αρκεί για να καταδικαστεί κανείς, απαιτούνται πρόσθετα στοιχεία.
@ βραστα
Τα άλλα δύο μέλη του πάνελ, απ' όσο θυμάμαι δλδ, είναι ο Μουρατίδης και ο Θεοφάνους. Ο μεν Μουρατίδης είναι η κλασική γερολούγκρα παλαιάς κοπής που κινείται περισσότερο στη σφαίρα της γραφικότητας, άρα αγαπάμε Μουρατίδη. Ο δε Феофан δε μου κάνει για πούστης. Ανήκει στην ειδική κατηγορία των κυπραίων, αυτό σημαίνει διάφορα πράγματα αλλά ας μην ανοίξουμε αυτή την κουβέντα.
Λες για τον ΓουΛου «δεν ξέρω τι κάνει με το ρολόι του» και πιο πάνω «δεν ξέρω τα σώψυχά του». Με φαίνεται πως παραμένεις δέσμιος ενός αδιέξοδου ουσιοκεντρισμού, μιας άγονης προσκόλλησης σε έναν κακώς εννοούμενο «πυρήνα». Μια στάση που συνοψίζεται στο ερώτημα «τι να κρύβεται άραγε απο κάτω;», το οποίο εν προκειμένω μεταφράζεται σε «βάζει κρέας στο κώλο του ή όχι;». Μου κάνει εντύπωση μια τέτοια στάση απο κάποιον που ομνύει στο «if it looks like a duck». Κανονικά θα έπρεπε να ξυμφωνείς μαζί μου πως σημασία δεν έχει «τι πραγματικά κάνει ο χ ή ο ψ με τον κώλο του» αλλά τι φαίνεται πως κάνει. Άλλωστε σ' ένα ευνομούμενο κράτος δικαίου του 2011 μ.Χ. δεν υπάρχει κανείς απολύτως ασφαλής και παράλληλα νόμιμος τρόπος να διαπιστώσεις αν κάποιος τον παίρνει ή όχι - με την απορία θα πεθάνουμε. Άρα το μόνο που μας μένει, το μόνο που έχουμε στα χέρια μας, είναι το φαίνεσθαι, η επιφάνεια. Το φαίνεσθαι (μπωντριγιαριστί το simulacrum) δεν κρύβει την πραγματικότητα, ΕΙΝΑΙ η μόνη πραγματικότητα. Mε μια κουβέντα, αν φαίνεσαι πούστης, είσαι και πούστης - ή, επί το λαογραφικότερον, καλύτερα να σου βγει το μάτι παρά το όνομα.
Σωματοδομισμός: κλασικό βραστικό λογοπαίγνιο με 3 (ολογράφως: τρεις)! υπαινιγμούς.
α. Σωματοδομισμός = ελληνικούρικη απόδοση του bodybuilding.
β. Ομοηχία με σοδομισμό
γ. Παραπομπή σε μεταδομισμό, ο οποίος έχει σλανγκιστεί σε μετασοδομισμό (λέγε με και Φουκώ, ο μεταδομισμός του οποίου θα μπορούσε να αποκληθεί και σωματοδομισμός, ένεκα η γνωστή ρήση «όλες οι κατεξουσιάσεις ανάγονται σε τελική ανάλυση στο σώμα») and the change icecream.
παίζει και τράκαρε με την απελπισία
Βράστα δε μας τα λες κι άσχημα με τις φιλίες και τα ρέστα, λέω όμως να επανέλθω απο κει που το αφήσαμε: λες οτι ο ΓουΛου ως κοσμοπόλιταν τύπος έχει απλώς εκλεπτυσμένους τρόπους και ιλαρή διάθεση, αμφότερα παρεξηγήσιμα στο τριτοκοσμικό και υπανάπτυκτο ελλαδιστάν - όπως συνηθίζετε να κράζετε εσείς οι κοσμογυρισμένοι. Αυτό που λες δε στέκει με την καμία και το ξες. Μην πας μακριά: και συ (όπως διαφαίνεται άλλωστε απο τα γραπτά σου) είσαι πολυταξιδεμένος και με λεπτά γούστα και γελαδερός και πρόσχαρος και τα ρέστα, ΟΜΩΣ για πούστης δε μου κάνεις ρε φίλε. Ο ΓουΛου εντούτοις ένα σπάσιμο το 'χει, πρέπει να είναι τυφλός κανείς για να μη το βλέπει.
ΥΓ το τεστ με το ταψί και τη στάχτη τι είναι;
Πω ρε βράστα με σας τους ημι-σελέμπριτιζ δεν ξέρει κανείς για ποιον ν' ανοίξει το στόμα του και να μην παραξηγηθεί πωωω ρε παιδί μου ολο το γκόσμο ξέρεις ωφου :Ρ
ειρων χαίρομαι που ξυμφωνείς για τον τύπο. Στην τελική, όπως έχω γράψει στα σχόλια του αχαρτογράφητος, αν η παράσταση του «ανδρός» είναι ντιπ καραντίπ γκέηκη (πάντα κατά τα ελλαδικά δεδόμενα) ε τότε, ακόμη και στην εντελώς υποθετική περίπτωση που δεν βάζει κρέας στον κώλο του, για μένα και τους πολλούς πάλι γκέης είναι χωρίς ελαφρυντικά. Ξαναλέω, η γυναίκα του Καίσαρα πρέπει και να φαίνεται τίμια.
Είχα κατά καιρούς πολλούς και καλά φίλους γκέηδες. Ίσως γιατί κάπου γούσταρα να το παίζω αντισυμβατικός, σε φάση «πόσο γίδια είστε σεις που το παίζετε άντρες 300% και φοβάστε την παρέα με τους γκέη μην τυχόν και κολλήσετε το μικρόβιο». Όσο όμως γερνάω, βλέπω πως αυτοί οι νεάντερταλ είχαν -χωρίς να το πολυκαταλαβαίνουν- δίκιο. Οι άντρες με τους άντρες και οι πούστηδες με τους πούστηδες κι ο λουμίδης στους φραπέδες. Έχω σπάσει με όλους σχεδόν τους γκέη γνωστούς μου, είτε διότι ήθελαν να τους γαμήσω είτε πολύ απλά διότι ελάχιστα πράγματα μας ενώνουν. Οι περισσότεροι βέβαια δεν είχαν καν το θάρρος να πουν ξεκάθαρα «ναι ρε φίλε θέλω να με σκίσεις» αλλά το πήγαιναν απο δω κι απο κει, κολιάτσου-παγκράτι μέσω νέας υόρκης, με σιχαμερά υπονοούμενα και ρέστα. Κι ακριβώς επειδή το κρατάνε μέσα τους και σφίγγονται τους βγαίνει μια κακία απίστευτη την οποία διοχετεύουν σε άσχετα πράγματα: «ποτέ δεν θα σου κάτσει αυτό το μουνί που γουστάρεις, ποτέ δε θα φτιάξεις τους κοιλιακούς που θέλεις γιατί πολυ απλά δεν το 'χεις, βγάζω περισσότερα λεφτά το μήνα απο σένα κλπ κλπ». Είναι λοιπόν σαφές οτι με όποιο δάσκαλο καθήσεις τέτοια γράμματα κλπ. Αν περνάς χρόνο με γκέηδες, για οποιοδήποτε λόγο, π.χ. στη δουλειά σου ή ό,τι, ε δεν μπορεί θα ξεσηκώσεις κάποιες πουστρομανιέρες τι να κάνουμε είμαστε μιμητικά ζώα. Και για να κλείνω, ναι ρε συ δε γουστάρω να μην υπάρχει ένα gym (σιδεράδικων εξαιρουμένων) στο οποίο ο ένας στους δύο τουλάστιχον να μην είναι πούστης, να μην τολμάς να μπεις στη σάουνα ή το χαμάμ να χαλαρώσεις ένα πεντάλεπτο, να φοβάσαι να πας για ντους μη σου πιάσει κανείς την ψωλή, να γυμνάζεσαι και να βλέπεις υγρά παν-παρατηρητικα όπως λέει κι ο Κηαν ματάκια να καρφώνονται πάνω σου. Στο Ιράν μήπως ξερουν κάτι παραπάνω;;;;.
με φώναξε κανείς;
Το δεύτερο παράδειγμα με τα ξεπαρθενιάσματα είναι όλα τα λεφτά αααααχχχααχχχχχχχαααχχαχα
Βράστα δεν σε καταλαβαίνω, για σπαστο σε κέρμα. Εννοείς οτι βλέπω παντού πούστηδες;
Και για να παραφράσω τον γερουσιαστή (ένας είναι ο γερουσιαστής, θα τα ξέρεις καλά εσύ αυτά): αρνούμαι να δω κάτω απο κάθε πέτρα έναν πούστη, αν όμως αυτή η πέτρα κουνιέται, ε τότε απο κάτω της υπάρχει ένας πούστης.
Και όπως είχε πει κάποιος, τρία είναι τα ιερά βιβλία: η Βίβλος, το Κεφάλαιο και τα Μαθήματα Γενικής Γλωσσολογίας...
Είμαστε πολύ τυχεροί διότι πλέον διαθέτουμε τον δικό μας action hero, τον έλληνα Τσακ Νόρη. Είναι ο Απόστολος Γκλέτσος, τα facts του οποίου κατακλύζουν το δίχτυ. Τα περισσότερα είναι κλεμμένα απο Τσακ, παίζουν όμως και μερικά πρωτότυπα, που απηχούν την ελληνική πραγματικότητα:
Γκλέτσος, ο 13ος Απόστολος
Ο Γκλέτσος έβρισε τον Κούγια χωρίς να λάβει εξώδικο
Ο Γκλέτσος έβαλε τον Κωφίδη να πληρώσει στα διόδια
Στην περίπτωση του Γκλέτσου η περαίωση βγήκε αρνητική - του επέστρεψαν χρήματα!
Χριστός κι Απόστολος Γκλέτσος! (παλιό και κάπως γκέηκο)
Φυσικά και πριν τον Γκλέτσο είχαμε το Μάκη ο οποίος όμως ειδικεύεται στα των πληροφοριών και της αντικατασκοπείας, δεν είναι τόσο της δράσης και των περίοπτων ανδραγαθημάτων αλλά κινείται εν κρυπτώ και παραβύστω σαν την ομάδα έψιλον ένα πράμα.
Ο Φουστάνος είναι πούστης; για εξηγήσου γιατρέ.
Α, και απαντήσεις τύπου συ είπας δεν θα γίνονται δεκτές :Ρ